11月,G20在南韓會議。今年最重要的議題之一,就是人民幣升值。會中美國總統Obama不斷給予壓力,還幫中國冠上一頂大帽子:這不是美中金錢之戰,而是世界公平競爭問題。
到底人民幣漲或跌,跟美國有啥關聯? 我花了點時間研究了一下。原因數項,但主要可從貿易逆差與國債兩點來看。 第一、貿易逆差 下表是至今年10月底為止,美中貿易逆差。這逆差,年年擴增。美國政府的說法是如果人民幣升值,中國製品相對來說比之前貴,可以鼓勵國內製品的消費,增加國內的工作機會。
Month Exports Imports Balance January 2010 6,888.8 25,185.1 -18,296.3 February 2010 6,855.1 23,363.8 -16,508.8 March 2010 7,403.6 24,300.2 -16,896.6 April 2010 6,591.2 25,905.7 -19,314.5 May 2010 6,752.7 29,036.8 -22,284.1 June 2010 6,715.0 32,866.5 -26,151.5 July 2010 7,344.7 33,260.0 -25,915.3 August 2010 7,253.5 35,288.5 -28,035.0 September 2010 7,168.2 34,999.2 -27,830.9 October 2010 9,303.4 34,820.2 -25,516.8 TOTAL 72,276.2 299,026.0 -226,749.8
http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
不過N年前,逆差最大國是日本時,美國也逼迫日幣升值。至今,美日貿易仍是逆差。
第二、國債
Obama 2010年的預算,42%靠借貸。借貸中的近半數,來自中國與日本。超小的香港名列第6大債主,小小的台灣也在前10名債主國中。這些債主國的錢幣升值,美國還錢能力就大增,讓這些債主變窮。
舉個例子好了。5年前,RMB:US =8:1 時,美國想向中國借100美金。中國得用RMB800,在外匯市場上換得US100給美國。5年過後,美國還給中國US100。中國拿到US100,只能換回RMB600(人民幣已升值到約RMB:US =6:1)。中國的錢變少了。不想錢變少,就得持有美元消費。但…這可能嗎?這是國格問題。
光上述兩項,就足夠隻稱美國不斷對中國施壓。因此國會9月底通過The Currency Reform for Fair Trade Act,裡面就說,如果貿易往來國的幣值不合理,美國將施以關稅報復。但這幣值的標準在哪裡哩?當然是看美國高興。
留言列表